대화없다는 트럼프, 외교해결 매티스 ‘누구를 믿나’   

대화없다는 트럼프, 외교해결 매티스 ‘누구를 믿나’

 

북한의 핵미사일에 대한 대책을 놓고 도널드 트럼프 대통령이 ‘대화는 답이 아니다’라고 선언한 반면 제임스 매티스 국방장관은 “외교해결에서 벗어난 적이 없다”고 강조해 미국이 어떻게 대응하겠다는 것 인지 혼란을 불러일으키고 있다. 말의 전쟁, 설전을 즐기는 대통령의 트윗이나 발언이 나오면 그것을 주어 담는데 애를 먹고 있는 핵심 외교안보수장들의 모습이 계속되고 있다. 말폭탄을 쏟아내는 트럼프 대통령을 걱정해야 할지, 아니면 보다 냉철한 대응을 하고 있는 틸러슨 국무, 매티스 국방장관 등을 믿어 야 할지 헷갈리는 상황이다. 다만 북한과 대화는 없다는 트럼프 대통령이나 즉각 외교해결을 강조한  매티스 국방장관의 해명으로 군사충돌 위험이 급속히 고조되지는 않을 것으로 예측되고 있다

 

트럼프 ‘대화는 답이 아니다’ 대화무용론인가

 

도널드 트럼프 대통령은 30일 트위터를 통해 “미국은 지난 25년 동안 북한과 대화를 해왔고, 터무니 없는 돈을 지불해 왔다”면서 “대화는 답이 아니다”라고 선언했다. 트럼프의 발언이 다소 과장된 것이나

북한과 대화하지 않겠다. 대화해도 소용없다는 대화무용론, 대화배제론으로 해석돼 파문을 일으켰다.

트럼프 대통령이 북한과의 새로운 대화나 협상을 포기한다면 미국의 대북옵션에서 외교적 해결을 버리 고 압박일변도, 군사충돌 위험을 고조시키는 벼랑끝 몰기 전략으로 치달을 수 있기 때문이다. 트럼프 대통령의 이같은 입장은 북한 김정은 노동당 위원장이 중장거리 탄도미사일(IRBM) ‘화성 12형’ 발사를 현장지휘하고 “태평양 군사작전의 첫걸음이고 침략 전초기지 괌을 견제하기 위한 전주곡”이라고 괌 타격 위협을 계속한 직후 나온 것이다.

하지만 트럼프의 대북 발언이 자주 오락가락해왔다는 점에서 대화와 협상의 문을 완전 걸어잠그겠다는 것인지는 확실치 않다는게 대체적인 관측이다. 이번 화성 12형  중장거리 미사일 발사에 대응한 트럼프 대통령의 입장 표명만 보더라도 하루 걸러 달라지는 모습을 보였다. 북한이 2009년이래 8년만에 처음으로 일본 상공으로 중장거리 탄도미사일인 화성 12형을 발사하자 일본이 초비상을 걸고 가장 민감하게 맞대응하고 나섰다. 이에 도널드 트럼프 대통령도 연일 아베 신조 일본 총리와 전화통화를 갖고 일본 안심시키기에 주력하는 모습였다. 트럼프 대통령은 처음에는 트윗이나 구두 발언대신 서면성명을 발표하고 ‘모두를 모욕하려는 행위’라고 규탄하면서도 ‘모든 옵션이 테이블 위에 있다’는 기존의 경고를 다시 보내는 선에서 초강경 대응을 자제하는 분위기였다. 심지어 미국은 유엔안보리에서 대북비난성명만 채택하는데 만족하고 추가 제재조차 모색하지 않았다. 트럼프 대통령은 애리조나 지지집회에서는 “김정은 위원장이 우리를 존중하기 시작했다는 사실을 존중한다”는 발언까지 했다. 그러나 김정은 노동당 위원장이 화성 12형 발사를 현지지도하고 괌타격위협을 지속하자 트럼프대통령의 대응이 다소 분노섞인 어조로 바뀐 것으로 보인다. 그럼에도 그동안 트럼프 대통령의 태도로 보아 북한 김정은 위원장 을 향한 메시지는 언제든지 바뀔 가능성이 높은 것으로 관측되고 있다

 

쏟아내는 대통령, 주어담는 외교안보 참모들

 

트럼프 대통령이 앞뒤 재지 않고 사전에 걸러지지 않는 발언들을 쏟아내거나 트윗을 날려 분란을 일으 키고 위기를 고조시키면 국무, 국방장관이나 국가안보보좌관 등 핵심 외교안보 참모들이 주어담는 상황 이 이번에도 재현됐다. 트럼프 대통령이 “대화는 답이 아니다’라고 트윗을 날려 북한과의 대화무용론,  외교적 해법 포기, 군사충돌코스 위험으로 파장을 일으키자 펜타곤 수장인 제임스 매티스 국방장관이  긴급하게 주어담기에 나섰다. 매티스 국방장관은 30일 펜타곤에서 방미중인 송영무 국방장관과 첫 회담을 가졌다. 회담에 앞서 “대화는 답이 아니라는 트럼프 대통령의 언급이 외교적 해법이 고갈됐다는 의미냐”는 질문을 받고 “아니다, 우리는 절대 외교적 해법에서 벗어나지 않는다”고 강조했다. 매티스 장관은 국방부 수장으로써 당연히 군사옵션을 마련해 놓고 있으나 외교적 해결을 선호하고 미군을 이를 뒷받침하고 있을 뿐임을 강조해왔다. 이번에도 트럼프 대통령의 언급이 북한과의 대화와 협상, 외교적  해결을 포기하고 군사대응으로 치닫게 될 것임을 의미하는 것은 아님을 분명히 한것으로 해석되고 있다.

이미 워싱턴에서는 트럼프 대통령이 ‘화염과 분노’ 라는 최후통첩성 경고를 내놓을 때 부터 안보불안을  부채질하는 대통령의 발언이나 트윗이 나오면 렉스 틸러슨 국무장관과 제임스 매티스 국방장관, 조셉 던포드 합참의장, H.R. 맥매스터 국가안보보좌관이 군사옵션으로 뒷받침하고 있으나 아직도 외교적 해결  에 주력하고 있음을 강조해왔다. 이에따라 미국은 북한의 도발행동이 지속되는한 대화에 나서지 않고 전략자산의 한반도 전개 등 무력시위와 세컨더리 중국제재 등으로 전방위 압박에 주력하게 될 것으로 예상되고 있다. 미국은 북한의 추가 핵실험이나 ICBM 발사 등 고강도 도발행동 여부에 따라 압박의 수위를 결정하고 외교적 해결을 위한 대화협상의 문도 완전 닫아 버리지는 않을 것으로 관측되고 있다

 

으시대는 딜 메이커 나홀로 협상 더 우려

 

도널드 트럼프 대통령은 으시대는 딜 메이커(A deal maker swagger)로 불리고 있다. 평생을 빅딜을 해온  트럼프 대통령은 북한 김정은 위원장과의 핵미사일 문제를 놓고도 직접 담판을 벌여 협상을 통해 해결 할 수 있다는 자신감을 은근히 드러내 왔다. 트럼프 대통령은 조건만 맞는다면 김정은과도 얼마든지 만나 대화할 수 있다고 공언해왔다. 그런 그가 “대화는 답이 아니다”라고 트윗을 날린 것이어서 김정은 위원장 과의 대화협상은 더이상 없다는 뜻인지 궁금증을 자아낸 것으로 보인다. 하지만 워싱턴의 전문가들과 미 언론들의 다수는 트럼프 대통령이 이전 대통령들이 못한 북한 지도자를 맞상대로 한 딜 메이커 역할을  쉽사리 포기하지는 않을 것으로 내다보고 있다. 그의 말이나 입장은 언제든지 대화협상쪽으로 바뀔 수  있다는 예측이다. 뉴욕 타임스는 오히려 미국전문가들은 으시대기 좋아하는 딜 메이커 트럼프 대통령이 어느날 갑자기 김정은 위원장과 대화와 협상하겠다며 나홀로 딜에 나서는 사태를 더욱 우려하고 있다고 전했다. 만약 트럼프 대통령이 나홀로 김정은 위원장을 만난다면 북한을 핵보유국으로 인정해주게 되고

평화협정체결은 물론 주한미군철수와 같은 빅딜, 그랜드 바겐을 타결지으려 할 것으로 예측되고 있다.

그런데 그런 상황이 한국, 중국이 배제된채 트럼프 대통령이 나홀로 협상에 나선다면 돌이킬수 없는  트랩, 함정에 빠지게 될 것이라는게 미 전문가들이 트럼프의 전쟁 보다 더 우려하고 있는 상황이라고 뉴욕 타임스는 지적하고 있다. 북미간 빅딜은 미국이 한국방어를 포기하는 결과를 낳게 되고 핵가진 북한 에게 한국이 적화통일 당하는 우까지 범할 수 있으며 중국에게 패권이 돌아가게 만들고 미국의 쇠퇴를  재촉할 것이라고 상당수 미 전문가들은 두려워 하고 있다고 뉴욕 타임스는 전했다. 이때문에 대화와 협상 을 통한 외교적 해결에 전력투구하되 미국이 나홀로 나서면 안되며 반드시 한국과 중국 등이 핵심당사국 으로 동참해야 한다고 미 전문가들은 강조하고 있다.

 

 

Related posts

Top